阅读记录

设置 ×

  • 阅读主题
  • 字体大小A-默认A+
  • 字体颜色
   这句话让羽悠找到了突破口,她平复了一下心绪,对圆桌前围坐的与会者说道:“我们今天临时举行这个会议确实有些突然,鉴于唐朝释·妙善大法师肉身佛像是中国的国宝级文物,我们只想讨论出一个可行的解决方案。或许我应该说得更明确一些,是时候应该将这件非正当途径抢来的文物归还给中国了。”
      一名英国绅士听了这话,盛气凌人地大声说道:“文物存在的最大价值是记录历史。是的,当年我们是抢劫了中国,然而,请不要忘了,当我们的士兵进入中国、抢劫到这些文物的一刹那,这些文物不再只记录中国的历史,也和大英帝国发生了联系,至少它们记录了我们的士兵曾野蛮地劫掠了中国这段重要历史,所以,它们既是中国文物,也是我们的文物,我们同样有理由保存它。”
      “然而,按照国际条约的规定……”
      羽悠的话说到一半,那位小皮诺先生顾不得绅士礼仪,抢先开口道:“国际条约也要本着尊重事实,尊重法律的原则。这些文物固然有当年抢劫得来的,除此之外,有许多是通过当年清政府海外贸易输入的,移民携带、合法交易、赏赐赠送也是这些文物流入海外的重要渠道。当年合法购买的物品,今天成了文物,凭什么要归还给中国?就拿这件高僧肉身金佛来说,谁能提供完整的证据链,证明这是当年的战争掠夺。让我们撤拍就更没有道理了!”
      “关于归还文物这件事,我当然赞成根据每件古董的具体情况,做具体分析……”羽悠马上据理力争,然而,她明显落了下风。
      法国古董家具中心主任不等羽悠说完就反驳道:“小皮诺先生的话有道理。据我所知,中国政府1930年才颁布《古物保护法》,就拿本馆来说,大多数古董是在中国立法前获得的,而那些古董文物相关的国际公约也并非得到了所有国家的签字认可,比方说,要拍卖这尊肉身佛像的荷兰,那么,我就要请问,中国政府讨还文物的法律依据是什么?”
      宾大博物馆馆长马上接口道:“在过去的一百年中,中国历经多次战乱和动荡,文物观念是这十几年才拥有的,他们亲手破坏掉的文物远比流失海外的多得多,最具有戏剧性的是,外流的文物远比在中国国内的文物保存得更好!如果我们因购买中国无力保护好的浮雕碎块、绢帛和瓷器残片就要遭受批评,那么就请看看我们为拼接修复它们付出的热情、劳动、美元和高科技手段,这足以让那些指责者哑口无言。换言之,我们修复、保存和免费展出是在为扩大中国文化在世界上的影响力做贡献。”
      这个会议令她觉得很不可思议,平日一团和气的组委会,一谈到归还文物的敏感问题,舆论竟然坚决地一边倒。她和谢瓦利埃**倒成了少数派,然而,他们说的并非全无道理,对于种种非议指责,羽悠一时无话可说。
      难不成还真的要重金回购吗?
      这时,西班牙博物馆德高望重的老馆长摆出一幅公正姿态,总结道:“中国失去了自己的宝贝,但是令人欣慰的是,艺术没有国界。那尊肉身佛造像走向世界,被学者研究,被公众欣赏认识,这样做更有利于世界了解中国的文化,毫不夸张地说,这些古董文物给中国带来的益处,甚至超过驻外使节和互访代表团。”
      会议在异常别扭地气氛中结束了,羽悠步履沉重地走出大厅,谢瓦利埃**叫住她:“辛西娅,我知道你很热爱自己的国家,不过,看现在这个局面,让荷兰收藏家归还恐怕没有可能。这件座像至少也要价值五亿欧元,就算你倾家荡产把这件古董拍下来,也不解决根本问题。”
      羽悠站在原地沉默了。
      是啊,这不是一个简单的问题,是一个横亘在东西方中间常年无法根本解决的国际问题,那么多国际公约在这个问题面前都形同虚设,她怎么可能凭一己之力就解决了呢?
      一转念,她想到了昨晚天之岸自碎画作的那一幕。
      那时,她也曾问过自己,艺术、文化这些人类形而上的事物,除了陶冶灵魂,释放创造力,还能为人类的进步带来什么?难道这些也要和资本画上等号,被强权玩弄于股掌之间吗?
      会议一结束,羽悠继续四处寻找皮诺先生。
      既然双年展组委会不能对高僧肉身佛像的归还做出任何举措,她也只能寄希望于克里斯蒂拍卖公司的撤拍,当然,这件国宝古董还有可能再次被荷兰收藏者拍卖,但是,至少能够为他们预留出更多解决问题的时间。这样或许还能有一线生机,然而,皮诺先生似乎一直在和她玩捉迷藏游戏。

6.3[2/2页]